"Порой знания мы обретаем раньше, чем мудрость".
В который раз натыкаюсь в эпиграфах чужих дневников на списке в стиле "Сто фактов обо мне". Поначалу даже хотелось выделить час-другой и написать такой же о себе.
Но зачем? Каков смысл этого списка? Разве не интереснее узнавать собеседника, читая его дневник, вылавливая по крупицам нечто важное и составляя из них целостный портрет, как из кусочков паззла? О чем можно спросить нового приятеля, если уже знаешь о нем так много? Такие списки будто говорят случайному прохожему: "Вот это - Я. Все понял, олух? Так что нечего задавать лишние вопросы". А потом хозяева дневников жалуются на молчаливость своих читателей. Забывают, что взаимные вопросы, тем более личные - это и есть основа разговора...
Но зачем? Каков смысл этого списка? Разве не интереснее узнавать собеседника, читая его дневник, вылавливая по крупицам нечто важное и составляя из них целостный портрет, как из кусочков паззла? О чем можно спросить нового приятеля, если уже знаешь о нем так много? Такие списки будто говорят случайному прохожему: "Вот это - Я. Все понял, олух? Так что нечего задавать лишние вопросы". А потом хозяева дневников жалуются на молчаливость своих читателей. Забывают, что взаимные вопросы, тем более личные - это и есть основа разговора...
Хотя многие списки ста фактов могут начинаться со строки "Я - депрессивный эмо", с гордостью, что тоже по-своему является самообожанием.
Но у меня мысль была о том, что даже когда кто-то напоказ, жирными подчеркнутыми ссылками в эпиграфе, пишет о своих недостатках, то это тоже форма гордости, а не раскаяния или хотя бы признания ошибок.
Посетите также мою страничку
king.az/user/PollyAllan86672/ открытие банковского счета в иностранном банке физическим лицом
33490-+